一般来说，技术中的发明专利偏向于“研究型”，实用新型专利偏向于“运用型”，外观设计专利则偏向于“感观型”。

当发明专利较多时，可认为技术内有较深的研发基础，技术门槛和价值普遍较高，从外行转入该行业的难度相对较大；当实用新型专利较多时，可认为技术的颠覆性变化不多，更偏向具体的结构改进和运用，门槛不高，实用性和行业交叉性强；当外观设计专利较多时，可认为技术实质上主要是外观、设计样式和颜色等表面差异，门槛低且含金量不高。

一般来说，有效专利才反映了技术中最有价值且受保护的部分。未授权专利只是刚刚出现，还没有获得官方认可和有效保护，未来走向尚不明朗；已失效专利则已经失去了保护地位，价值相对较低，但可作为沙里淘金的目标，从中挖掘有价值且可免费使用的技术。

如果技术中的未授权专利较多，可认为它还处于研发开拓的前期阶段，上市产品不多，竞争尚不激烈，此时介入可能最为合适；如果有效专利较多，可认为技术已经处于稳健发展的中期阶段，此时介入有可能面临较高的侵权风险，应在研发和产品上市前做好预判；如果失效专利较多，则可能意味着技术已经过时，一旦有新的技术出现将被随时替代，此时应当审慎介入，以免造成不必要的资源浪费。

一般来说，如果一项技术一直处于正常的发展阶段，其专利申请量在近年来（最近三年除外，这几年的很多专利申请尚未公开，不能被统计完整）应当呈现一个稳步上升的状态。

如果情况并非如此，特别是在近三年以前出现过显著甚至持续的申请量下降，那么可认为它在对应时间段内出现过明显的困难或行业环境变化，其未来发展方向需要特别关注来确认。

进一步地，如果一项技术在近几年才逐渐有专利申请并增长很快，可认为这是一项非常热门的新兴技术，值得特别进行关注；而是否值得介入，可以结合本报告的其他分析项目进行判断。

一般来说，如果某些方向的专利数量处于绝对领先位置，可以认为该方向是本技术中的代表性方向。但与此同时，也不能忽略图中出现的其他方向。只要数量差异不大，所有领先的方向都可以认为是技术中的热点方向。

一般来说，申请专利数量越多的机构，其在当前技术上的实力相对也越强。但是也不能单独凭借专利申请量来进行判断，需要结合机构类型、特点、产品力、运营情况和最近几年的发展情况等信息来综合判断。在缺乏这些信息的情况下，可以认为申请量领先，且和其他图中出现的机构差距不大的机构，就是当前技术上的领军机构或竞争对手机构。

一般来说，公开专利数量越多的国家或地区，代表着当前技术在对应国家或地区的保护越充分，也代表着当前技术相关产品在该地区有着充分的布局和广泛的市场，机构间的竞争也可能更加激烈。

与此同时也需要注意，传统的专利数量较多的国家或地区如美国、中国、日本等，因为自身就有专利保有量较高的“先天”优势，可能在布局图中总是处于领先位置，缺少一定的区分度。因此可以重点考察图中除这些国家的其他国家或地区，已达到查找市场布局的更好效果。